«Зачастую правоохранительные органы относятся к адвокатуре как к служанке, что крайне негативно сказывается на престиже профессии», — отметила доцент Центра повышения квалификации юристов Севархон Марипова на семинаре, проведенном Палатой адвокатов Республики Узбекистан 27 апреля этого года. — «Нередко обращения работающего над собой адвоката в различные инстанции просто игнорируются. К великому сожалению, пока у нас это не будет закреплено в каком-нибудь нормативном документе, мы не сможем изменить ситуацию, даже к тому самому ответу на запросы адвоката.

Полномочия адвоката для участия в процессе сейчас профессионализированы. Мы в трех наших основных процессах (гражданский процесс, административное судопроизводство, экономический процесс) ввели норму по аналогии статьи 52 УПК, связанную с участием адвоката. Но обратите внимание, при введении этих норм существуют пробелы, хотя норма принята только в январе месяце.

Посмотрите на содержание статей УПК и Кодекса об административном судопроизводстве. Там можно увидеть, что адвокатов и судебного представителя в целом не причислили ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, осуществляющим правосудие. Такое положение завтра приведет к конфликту интересов в судопроизводстве. Это опять будет дополнительным рычагом, благодаря которому судьи и недобросовестные участники процесса будут пользоваться этим пробелом в законодательстве и осыпать Палату адвокатов, ее территориальные управления частными определениями и иными выпадками в адрес адвокатов. Как мы можем говорить о повышении роли адвокатов и профессиональной защите, если мы не дали адвокату элементарного?

Конечно, вы можете поспорить со мной и сказать, что у нас есть статья 62, где говорится, что полномочия на ведение дел в суде дают право представителю для совершения всех процессуальных действий. Но вы ответите мне, что мы понимаем под процессуальными действиями? Ведь у нас бывали случаи, когда у адвокатов запрашивали копию с протокола и говорили им, что протокол не является процессуальным документом. Лично была свидетелем, когда адвокаты просили дать им разрешение на снятие копии на телефон, но в связи с последними изменениями было запрещено использование современных технических средств в зале суда. Это просто абсурд.

В законе говорится, что адвокат имеет право пользовать процессуальными действиями. Знакомиться с материалами дела является процессуальным действием? Спорно… Заявлять отвод является процессуальным действием? Возможно, да. Вот опять-таки все это будет оставлено на усмотрение судьи, на ее личное субъективное толкование закона.

(Подробнее можете читать на журнале «Advokat» №2/2018).